金融借款合同纠纷 （2019）皖1504民初1509号
裁判要旨
旧贷款资料均有孙广发作为借款人的签名，且孙广发对此未出庭举证反驳，故对孙广发作为旧贷款借款人的事实，本院予以认定。 孙广发对在新贷款上签名予以认可，其在多达十多份的新、旧贷款资料上签名，签名地点又在银行，其作为完全民事行为能力人应当知晓签名所具有的含义；且孙广发对受欺骗签名的答辩意见未能举证，故本院对其关于受骗签名的答辩意见不予认可。 旧贷款借款借据上附有户名为孙广发的存款账户，孙广发在借据上签名确认，表明霍邱农商行姚李支行履行了支付旧贷款的义务；新贷款借款凭证上附有户名为孙广发的还款账户（即上述存款账户），并备注借款用途说明为“借新还旧”，孙广发在借款凭证上签名确认，表明霍邱农商行姚李支行履行了支付新贷款的义务，并经孙广发同意用新贷款偿还旧贷款即借新还旧，故对孙广发关于其没有见到钱的答辩意见，本院不予认可。 孙广发用新贷款偿还旧贷款后，就新贷款及相应利息未能按约归还，应承担违约责任。 借款虽发生在孙广发和陈芳霞夫妻关系存续期间，但霍邱农商行姚李支行未能充分举证证明借款是经陈芳霞同意，亦未能充分举证借款确实用于其夫妻共同生活或共同生产经营。 因此，对霍邱农商行姚李支行要求陈芳霞偿还借款
摘要
安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行与孙广发、陈芳霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1504民初1509号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司姚李支行，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇姚李街道原312国道，统一社会信用代码91341500153100969E。 负责人：李龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：台贵华，该支行客户经理。 被告：孙广发，男，1961年6月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈芳霞，女，1961年1……