排除妨害纠纷 （2019）晋09民终1580号

原被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告在原告屋后散水上产生土和杂物给原告造成妨碍，应予清除，原告所诉拆除砖墙，因现拆除对原被告居住有安全隐患，无法支持，但基于相邻关系被告应为原告修缮房屋提供便利；原告要求被告赔偿受损房屋的损失费2万元及因危房不能出租的损失费2000元，因现有证据不足，因果关系不明，损失情况无法确定，不予支持；原告诉求被告建两米以上隔离墙无事实及法律依据，不予支持；另原告诉求被告承担鉴定费，尚未产生实际费用，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，代县人民法院于2019年9月9日作出判决：一、被告贾某在本判决生效后十日内将原告水泥散水上的土和杂物清除。二、原告修缮房屋时被告应为原告提供必要的便利。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告贾某负担50元，原告杨某负担125元。判后，杨某表示不服上述判决，向本院上诉请求：1、撤销代县人民法院(2019)晋0923民初487号民事判决第三项，依法发回重审或改判。2、上诉人要求

原被告作为邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，被告在原告屋后散水上产生土和杂物给原告造成妨碍，应予清除，原告所诉拆除砖墙，因现拆除对原被告居住有安全隐患，无法支持，但基于相邻关系被告应为原告修缮房屋提供便利；原告要求被告赔偿受损房屋的损失费2万元及因危房不能出租的损失费2000元，因现有证据不足，因果关系不明，损失情况无法确定，不予支持；原告诉求被告建两米以上隔离墙无事实及法律依据，不予支持；另原告诉求被告承担鉴定费，尚未产生实际费用，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，

山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1580号上诉人（原审原告）：杨某，男，汉族，1954年5月1日出生，代县人，住代县。被上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，1960年10月20日出生，代县上馆镇东北街**。上诉人杨某因与被上诉人贾某排除妨害纠纷一案，不服代县人民法院(2019)晋0923民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议……