赡养纠纷 （2015）日民申字第78号

原判决依据当事人的陈述，认定秦某要求李某支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。在本案庭审过程中，李某曾自认从二○○八年阴历7月16日起未对秦某尽赡养义务，根据民事诉讼法解释等相关规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故再审申请人李某关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年九月二十一日书　记　员　　苏晓雪

原判决依据当事人的陈述，认定秦某要求李某支付赡养费的诉讼请求符合法律规定，认定事实清楚，适用法律正确。在本案庭审过程中，李某曾自认从二○○八年阴历7月16日起未对秦某尽赡养义务，根据民事诉讼法解释等相关规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故再审申请人李某关于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由不成立，本院不予支持。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审　判　

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某，女。再审申请人李某因与被申请人秦某赡养纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称：秦某没有足够的证据证明李某没有履行赡养义务，原判决认定的基本事……