排除妨害纠纷 （2017）苏03民终1328号

韩广桥认为韩方刚阻止韩广桥在韩广桥享有宅基地使用权的土地上建设院墙构成了妨碍；韩方刚则认为，韩广桥建设的院墙侵占了韩方刚的宅基地使用权。诉讼中，双方均确认诉争所涉争议地点并无土地部门对土地使用权界址进行定点，双方对诉争所涉争议地点的宅基地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案纠纷实质上属于土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回韩广桥的起诉。案件受理费100元由原审法院退回。二审期间的争议焦点为本案是否属民事诉讼的受案范围。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审对一审认定的“1995年5月25日，原铜山县土地管理局为韩广桥颁发集体土地建设使用证，载明：土地使用者韩广桥，地址左庄村，土地类别非耕，用地面积351，共有使用权面积200，用途宅基地，四至东韩方才，南路，西路、北韩继江；备注：该户用宅基地面积为351，其中临时用地面积为151平方米，一旦集体需要，随时抽回；变更记事：该户长变更为27米，宽

韩广桥认为韩方刚阻止韩广桥在韩广桥享有宅基地使用权的土地上建设院墙构成了妨碍；韩方刚则认为，韩广桥建设的院墙侵占了韩方刚的宅基地使用权。诉讼中，双方均确认诉争所涉争议地点并无土地部门对土地使用权界址进行定点，双方对诉争所涉争议地点的宅基地使用权存在争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案纠纷实质上属于土地使用权纠纷，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回韩广桥的起诉。案件受理费100元由原审法院退回。二审期间的争议焦点为本案是否属民事诉讼

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终1328号上诉人（原审原告）：韩广桥，男，汉族，1967年12月5日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人（系韩广桥之妻）：张洪美，女，汉族，1966年2月3日出生徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：韩方刚，男，汉族，1983年3月16日出生，住徐州市铜山区。上诉人韩广桥因与被上诉人韩方刚排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（20……