继承纠纷 （2019）京03民终14565号

本案案由为继承、分家析产纠纷，本案将一并解决各当事人在北京市怀柔区怀北镇××院的拆迁补偿款的分割问题。关于本案的法定继承人，因黄某1已由一审法院判决确定其由黄某2抚养，一审法院认为黄某1与张某1是未形成抚养关系的继子女，不是本案法定继承人，一审法院确定法定继承人为崔某和许某。因黄某1不享有继承张某1的拆迁补偿款及分家析产的份额，本案不涉及所继承或者分家析产所得拆迁补偿款的转让问题。结合本案的情况，一审法院认定北房三间系张某1的个人财产，其他房屋均为张某1与许某的婚后共同财产。关于宅基地使用权，因崔某已将涉案老房三间全部分给张某1，且后续的房屋建设均与崔某无关，崔某保留一间房的居住权，因此崔某不享有涉案院落的宅基地使用权，也就不能因分家析产分得相应的房屋及宅基地相关拆迁利益。关于两份代书遗嘱，有代书人且有两个以上见证人予以见证，并形成了录像，能够认定系被继承人的真实意思表示，一审法院认可其代书遗嘱效力。但该代书遗嘱未为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人崔某保留必要的遗产份额，具体的遗产份额一审法院酌定为800000元；故崔某要求判令北京市怀柔区怀北镇××院的拆迁款中的2646819.38

本案案由为继承、分家析产纠纷，本案将一并解决各当事人在北京市怀柔区怀北镇××院的拆迁补偿款的分割问题。关于本案的法定继承人，因黄某1已由一审法院判决确定其由黄某2抚养，一审法院认为黄某1与张某1是未形成抚养关系的继子女，不是本案法定继承人，一审法院确定法定继承人为崔某和许某。因黄某1不享有继承张某1的拆迁补偿款及分家析产的份额，本案不涉及所继承或者分家析产所得拆迁补偿款的转让问题。结合本案的情况，一审法院认定北房三间系张某1的个人财产，其他房屋均为张某1与许某的婚后共同财产。关于宅基地使用权，因崔某已将涉案老房三间全部分给张某1，且后续的房屋建设均与崔某无关，崔某保留一间房的居住权，因此崔某不

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终14565号上诉人(原审被告)：许某，女，1969年4月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：叶刚，北京耀霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：安歌，北京耀霖律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：崔某，女，1930年6月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王超，北京市安理律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄……