合同纠纷 （2019）浙01民申498号

1.经查阅原审卷宗材料显示：原审法院曾分别于2017年5月2日、2017年12月13日向再审申请人宋翔的身份证住址杭州市下城区邮寄本案传票、证据材料、司法鉴定意见书等诉讼文书，宋翔的父亲宋清在法院专递邮件详情单上以“家人”身份予以代签，据此原审法院对宋翔上述送达行为符合法律规定，应认定为有效送达。至于宋翔父亲宋清有否将原审法院诉讼文书转交或告知宋翔，此并不影响上述送达行为的合法性及有效性。虽再审申请人宋翔在本案申请再审复查期间提交了证据，但经审查不能证明原审法院存在对宋翔未经传票传唤而进行缺席判决的情形，对此再审申请理由本院不予采信。2.再审申请人宋翔主张案涉《最高额保证合同》上的签名不是其本人所签，但对此不能举证证明，故宋翔应承担举证不能的法律后果。在本案申请再审期间，再审申请人宋翔向本院提出笔迹司法鉴定的申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对再审申请人宋翔的上述申请不予准许。3．再审申请人宋翔现对本案申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六

1.经查阅原审卷宗材料显示：原审法院曾分别于2017年5月2日、2017年12月13日向再审申请人宋翔的身份证住址杭州市下城区邮寄本案传票、证据材料、司法鉴定意见书等诉讼文书，宋翔的父亲宋清在法院专递邮件详情单上以“家人”身份予以代签，据此原审法院对宋翔上述送达行为符合法律规定，应认定为有效送达。至于宋翔父亲宋清有否将原审法院诉讼文书转交或告知宋翔，此并不影响上述送达行为的合法性及有效性。虽再审申请人宋翔在本案申请再审复查期间提交了证据，但经审查不能证明原审法院存在对宋翔未经传票传唤而进行缺席判决的情形，对此再审申请理由本院不予采信。2.再审申请人宋翔主张案涉《最高额保证合同》上的签名不是其本

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申498号 再审申请人（原审被告）：宋翔，男，1975年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：尉国强、徐进，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：杭州金松物产有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街15号12幢7层。 法定代表人：王晓龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：来晓燕，……