对外追收债权纠纷 （2016）辽01民初270号

经双方确认，原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付价款。本案争议焦点为：被告是否欠付原告货款9412.90元。关于被告是否欠付原告货款9412.90元的问题。原告主张，原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告尚欠其货款9412.90元。对此，原告应当提供证据证明其向被告交付货物，被告尚欠其货款9412.90元的事实。现原告没有提供证据证明其向被告交付货物的事实，其提供的证据也不能有效证明被告尚欠其货款9412.90元的事实，因此，其应当承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。综上所述，原告请求被告给付9412.90元货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳都瑞轮毂有限公司诉讼请求。案件受理费53元，由原告沈阳都瑞轮毂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审　判　长　徐　扬审　判　

经双方确认，原、被告双方之间存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告支付价款。本案争议焦点为：被告是否欠付原告货款9412.90元。关于被告是否欠付原告货款9412.90元的问题。原告主张，原被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物，被告尚欠其货款9412.90元。对此，原告应当提供证据证明其向被告交付货物，被告尚欠其货款9412.90元的事实。现原告没有提供证据证明其向被告交付货物的事实，其提供的证据也不能有效证明被告尚欠其货款9412.90元的事实，因此，其应当承担举证不能的不利后果，其主张不能成立。综上所述，原告请求被告给付9412.90元货款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初270号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：曲柏杰，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：山东省荣成市。法定代表人：苗小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宏达，该公司工作人……