机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤13民终3846号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄顺添对本次事故负全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；被告三认为依据《机动车第三者责任保险条款》第七条，被告一属于无有效驾驶资格的情况，在商业第三者责任保险范围内应当免除责任，但被告并无提供证据证明对该条款已履行了提示义务，因此原审法院不予采纳；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二是粤Ｓ×××××号车的登记车主，应对本次事故造成原告的损失承担相应的责任。本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费1973元，有相关的医疗费发票佐证，原审法院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院时间共为17天，住院伙食补助费按100元/天计算为1700元。3、营养费。由于原告出院后并无医嘱加强营养，因此原审法院不予支持。4、护理费。原告住院时间17天，护理费应按当地护工从事同等

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定黄顺添对本次事故负全部责任，符合法律规定，原审法院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；被告三认为依据《机动车第三者责任保险条款》第七条，被告一属于无有效驾驶资格的情况，在商业第三者责任保险范围内应当免除责任，但被告并无提供证据证明对该条款已履行了提示义务，因此原审法院不予采纳；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二是粤Ｓ×××××号车的登记车主，应对本次事故造成原告的损失承担相应的责

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3846号上诉人（原审原告）陶新东。被上诉人（原审被告一）黄顺添。被上诉人（原审被告二）陈翠洪。以上两被上诉人的共同委托代理人唐金秀、唐金玲，系广东砝码律师事务所律师及律师助理。被上诉人（原审被告三）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东，总经理。委托代……