其他行政管理 (2019)粤06行终402号
裁判要旨
案件被诉的行政行为是高明市监局于2016年8月12日作出的案涉《核准变更登记通知书》,因此,案件应适用2016年2月6日修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》和2016年3月1日起施行的《广东省商事登记条例》进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第八条、第五十二条和《广东省商事登记条例》第二条、第四条第一款、第四十五条第一款的规定,高明市监局作为公司登记机关,具有对同业公司提出的公司核准变更登记申请进行审核登记的职权。高明市监局受理同业公司的申请后,并未当场作出准予登记的决定,应当出具受理通知书。但高明市监局并未提供证据证明其已向同业公司出具受理通知书,由于高明市监局在法定期限内已对同业公司的申请作出核准变更登记,故该程序瑕疵并未对同业公司和朱永红的合法权益造成实质影响。案件的争议焦点是高明市监局作出案涉《核准变更登记通知书》是否合法。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。”第二十七条第一款规定:“公司申请变更登记,应当向公司登记机关提交下列文件:(一)公司法定代表人签署的变更登记申请书
摘要
案件被诉的行政行为是高明市监局于2016年8月12日作出的案涉《核准变更登记通知书》,因此,案件应适用2016年2月6日修订的《中华人民共和国公司登记管理条例》和2016年3月1日起施行的《广东省商事登记条例》进行审查。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款、第八条、第五十二条和《广东省商事登记条例》第二条、第四条第一款、第四十五条第一款的规定,高明市监局作为公司登记机关,具有对同业公司提出的公司核准变更登记申请进行审核登记的职权。高明市监局受理同业公司的申请后,并未当场作出准予登记的决定,应当出具受理通知书。但高明市监局并未提供证据证明其已向同业公司出具受理通知书,由于高明市监局
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)粤06行终402号上诉人(原审原告)朱永红,男,1964年1月12日出生,汉族,住佛山市高明区。委托代理人朱文东,男,1978年3月22日出生,汉族,住佛山市高明区,系朱永红的侄子。被上诉人(原审被告)佛山市高明区市场监督管理局,住所地佛山市高明区。法定代表人臧继炎,该局局长。委托代理人古然,该局工作人员。委托代理人严碧贤,广东广宽律师事务所律……