民间借贷纠纷 （2016）湘01民终5328号

本案中，从唐令斌提供的郭威的《谈话笔录》及徐科提供的（2015）芙民初字第1716号民事判决书，可以得出唐令斌、徐科之间原为合伙关系，唐令斌主张双方已口头约定将合伙资金转为借款，并提供了郭威的《谈话笔录》和唐令斌、徐科之间的电话录音予以佐证，一审法院予以采信。徐科已归还唐令斌20000元，尚欠180000元，故徐科还应返还唐令斌180000元。对于唐令斌关于利息的主张，证据不足，视为不支付利息。因此，对于唐令斌关于自2013年9月12日起按月息2分支付借款利息至实际还清借款之日止的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限徐科于判决生效之日起10日内一次性返还唐令斌借款180000元；二、驳回唐令斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由徐科承担。二审中，徐科提交了如下证据：证据一、郭威的询问笔录并申请了郭威出庭作证，拟证明郭威、唐令斌同为湘乡水库工程项目的投资人，郭威、唐令斌各投入了20万元，郭威并未表

本案中，从唐令斌提供的郭威的《谈话笔录》及徐科提供的（2015）芙民初字第1716号民事判决书，可以得出唐令斌、徐科之间原为合伙关系，唐令斌主张双方已口头约定将合伙资金转为借款，并提供了郭威的《谈话笔录》和唐令斌、徐科之间的电话录音予以佐证，一审法院予以采信。徐科已归还唐令斌20000元，尚欠180000元，故徐科还应返还唐令斌180000元。对于唐令斌关于利息的主张，证据不足，视为不支付利息。因此，对于唐令斌关于自2013年9月12日起按月息2分支付借款利息至实际还清借款之日止的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限徐科于判决生效之

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终5328号上诉人（原审被告）：徐科。委托诉讼代理人：魏海涛，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐令斌。委托诉讼代理人：黄婷，湖南如金律师事务所律师。原审第三人：陈胜。上诉人徐科因与上诉人唐令斌及原审第三人陈胜民间借贷纠纷一案，均不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103……