保证合同纠纷 （2017）苏07民终2578号

刘洪雨、韩玉花与陆春雷之间系担保合同关系，刘洪雨、韩玉花提供两套房产为陆春雷的贷款提供担保，陆春雷承诺给刘洪雨、韩玉花好处费，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陆春雷应当按照承诺书的约定给付款项。陆春雷在2014年3月14日的涉案承诺书中载明给刘洪雨、韩玉花每月1万元，2013年的好处费为10万元。之前陆春雷已经给付了代收人韩某某5万元好处费，2013年的好处费余款为5万元。陆春雷负责在2014年7月份以前与贷款一并付清。根据陆春雷的承诺，2013年好处费余款为5万元，陆春雷还清贷款本息的时间为2014年7月。因此，陆春雷还应付给刘洪雨、韩玉花2014年期间的好处费6万元，即陆春雷应付给刘洪雨、韩玉花全部的好处费共计为16万元。陆春雷已向刘洪雨、韩玉花支付的好处费为11万元，因此，陆春雷尚欠刘洪雨、韩玉花好处费5万元。现刘洪雨、韩玉花明确只主张4万元，并明确放弃利息诉求，系刘洪雨、韩玉花依法行使其民事权利，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：陆春雷于

刘洪雨、韩玉花与陆春雷之间系担保合同关系，刘洪雨、韩玉花提供两套房产为陆春雷的贷款提供担保，陆春雷承诺给刘洪雨、韩玉花好处费，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陆春雷应当按照承诺书的约定给付款项。陆春雷在2014年3月14日的涉案承诺书中载明给刘洪雨、韩玉花每月1万元，2013年的好处费为10万元。之前陆春雷已经给付了代收人韩某某5万元好处费，2013年的好处费余款为5万元。陆春雷负责在2014年7月份以前与贷款一并付清。根据陆春雷的承诺，2013年好处费余款为5万元，陆春雷还清贷款本息的时间为2014年7月。因此，陆春雷还应付给刘洪雨、韩玉花2014年期间的好处费6万

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2578号上诉人（原审被告）陆春雷。委托诉讼代理人：李红。被上诉人（原审原告）：刘洪雨。被上诉人（原审原告）：韩玉花。两被上诉人共同委托代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。上诉人陆春雷因与被上诉人刘洪雨、韩玉花担保合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初2715号民事判决，向本院提起……