机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖15民终1017号

张来维驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，致六安汽运二客分公司的车辆受损所造成的经济损失，张来维应当承担相应的赔偿责任，张来维驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告车辆营运损失有评估机构的意见且被告方未书面提出重新评估，应予采信；营运损失评估费、停车费有收费单位出具的正式票据证实，应予认定。平安六安支公司辩解张来维驾驶的车辆超载应扣除不计免赔10%，虽然事故认定书在车辆情况有“该车核载五人，实际载人七人（包含一婴儿和一儿童）”叙述，但在交通事故的过错责任中未认定张来维有违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于超载的行为，故平安六安支公司辩解理由，不能成立；关于保险公司的皖N×××××号大型普通客车营运损失不属于保险公司赔偿范围的辩解，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中对因发生交通事故侵害被侵权人而造成的各项损失及赔偿范围的规定，原告的受损车辆属于正在从事旅客运输经营性车辆，事故发生后，在修理期间无法从事相应经营活动而产生营运损失，属于侵权人赔偿范围，同样属于保险公司

张来维驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故同等责任，致六安汽运二客分公司的车辆受损所造成的经济损失，张来维应当承担相应的赔偿责任，张来维驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告车辆营运损失有评估机构的意见且被告方未书面提出重新评估，应予采信；营运损失评估费、停车费有收费单位出具的正式票据证实，应予认定。平安六安支公司辩解张来维驾驶的车辆超载应扣除不计免赔10%，虽然事故认定书在车辆情况有“该车核载五人，实际载人七人（包含一婴儿和一儿童）”叙述，但在交通事故的过错责任中未认定张来维有违反《中华人民共和国道路交通安全法》关于超载的

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1017号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。负责人：王鸿，该支公司总经理。委托代理人：金从军，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽省六安市汽车运输总公司第二客运分公司。负责人：王业社，该分公司经理。委托代理人：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。委托代理人：方娟，金安区望城街道法律服务所法律工……