建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终2213号

长兴公司主张逾期竣工违约金的前提应依据有效的合同，而原被告间的分包协议应为无效。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。《建设工程质量管理条例》第七十八条规定：本条例所称违法分包，是指下列行为：(二)建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。长兴公司与泰安泰山城乡建设发展有限公司签订《建设工程施工合同》第3.5.1条款约定：未经发包人同意，承包人不得将施工合同范围内任何工程进行分包。本案原被告所涉分包工程，属未经发包人同意的违法分包，双方之间的分包协议无效。鉴于双方之间的《分包协议书》无效，原告无权依据该合同获得逾期竣工违约金。长兴公司申请对工程量及价款进行司法鉴定，已无须进行鉴定，一审法院不再委托鉴定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《中华人民共和

长兴公司主张逾期竣工违约金的前提应依据有效的合同，而原被告间的分包协议应为无效。《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定：建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。《建设工程质量管理条例》第七十八条规定：本条例所称违法分包，是指下列行为：(二)建设工程总承包合同中未有约定，又未经建设单位认可，承包单位将其承包的部分建设工程交由其他单位完成的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程的行为无效。长兴公司与泰安泰山城乡建设发展有限公司签订《建

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终2213号 上诉人（原审原告）：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市市中区机一西厂16号。 法定代表人：刘继营，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董春安，该公司项目经理。 被上诉人（原审被告）：山东斯诺尔节能建材有限公司，住所地山东省新泰市开发区发展大道南首西侧。 法定代表人：……