金融借款合同纠纷 （2019）苏1002民初2324号

原告与六被告之间的借款合同、保证合同关系合法有效，原告按照约定提供贷款，借款到期后，被告兴港公司应当按照约定还款付息。 原告主张的利息、罚息和复利符合双方约定，且不违背法律强制性规定，本院依法予以支持。 关于原告主张的律师费用，因兴港公司未按期归还贷款，依约应承担原告的律师费用，庭审过程中兴港公司也同意支付5万元律师费用，故本院对原告的该项主张予以支持。 因被告兴港公司未按约归还借款，被告通力公司、张勇、陆成萍、郑兔英、成万林作为保证人依法应承担连带保证责任。 被告通力公司、陆成萍、郑兔英、成万林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州市兴港包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行归还贷款本金149万元及相应利息、罚息、复利（2018年12月7日至2019年3月11日的尚欠利息、罚息和复利合计为69686.66元；2019年3月12日至实

江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行与扬州市兴港包装有限公司、扬州通力材料设备有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2324号原告：江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行,住所地在扬州市渡江南路**；负责人：陈建，该行行长。 委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。 被告：扬州市兴港包装有限公司，住，住所地在扬州市江都区仙女镇金陵村/div>法定代表人：张勇，该公司执行董事。 被告：扬州通力材料设备有限公司，住，住所地在扬州市江都区仙女镇……