股权转让纠纷 （2014）鄂随州中民初字第00019号

原告左仁全提交的证据二、三、四、五，来源合法，内容客观，能够证明本案争议的基本事实，且被告刘锦元对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。对于被告刘锦元提供的证据一仅能证明汇通公司注册资本变化，不能证明原告存在虚假增资行为，故该证据不予采信。对于被告刘锦元提供的证据二，原被告双方约定汇泓大厦的建筑面积与土地使用面积以房产证和土地使用权证为准，被告刘锦元以汇泓大厦的《建设工程规划许可证（副本）》等确定的建筑面积及建筑层次为依据，认为原告左仁全在签订协议时存在欺诈行为，与事实不符，本院不予采信。对于被告刘锦元提供的证据三、四，公司资产存在问题与本案股权转让无关，应不予采信。对于被告刘锦元提供的证据五，属个人单方陈述，不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于被告刘锦元提供的证据六中被告向金玉付款凭证与本案无关，本院不予采信。经审理查明：2013年12月22日，汇通公司三位股东金玉、左仁全、王博惟一致决议将公司全部股权转让给赵刚、刘锦元。2013年12月22日，原告左仁全与被告刘锦元签订《股东股权转让协议》，协议内容：转让方（以下简称甲方）：左仁全，受让方（以下简称乙方）：刘锦元。经甲乙双方协商

原告左仁全提交的证据二、三、四、五，来源合法，内容客观，能够证明本案争议的基本事实，且被告刘锦元对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。对于被告刘锦元提供的证据一仅能证明汇通公司注册资本变化，不能证明原告存在虚假增资行为，故该证据不予采信。对于被告刘锦元提供的证据二，原被告双方约定汇泓大厦的建筑面积与土地使用面积以房产证和土地使用权证为准，被告刘锦元以汇泓大厦的《建设工程规划许可证（副本）》等确定的建筑面积及建筑层次为依据，认为原告左仁全在签订协议时存在欺诈行为，与事实不符，本院不予采信。对于被告刘锦元提供的证据三、四，公司资产存在问题与本案股权转让无关，应不予采信。对于被告刘锦元提供的证据五

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂随州中民初字第00019号原告左仁全，女，1938年5月2日出生，汉族，无职业。委托代理人柳正权（代理权限：一般代理），湖北珞珈律师事务所律师。委托代理人袁逢曼（代理权限：一般代理），湖北珞珈律师事务所律师。被告刘锦元，男，1962年8月8日出生，汉族，私营业主。委托代理人吴涛（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。原告左仁全与被告刘……