返还原物纠纷 （2016）鲁14民终1166号

本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决程序是否合法。第一，被上诉人荣广森已经提交了鲁N×××××号汽车的行驶证原件，其中显示被上诉人荣广森系该车辆的所有权人，因此荣广森有权提起本案诉讼。第二，上诉人主张应当追加第三人湖南中岸生物药业有限公司参加本案诉讼，但该公司并非本案的必要共同诉讼参加人，且上诉提出的应当追加的理由与本案不是同一法律关系，一审判决对上诉人追加当事人申请不予准许符合法律规定。基于同样的理由，对上诉人在二审期间提交的追加当事人申请，本院亦不予准许。综上所述，原审判决程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人韩江峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨贵孚审　判　员　　王玉敏代理审判员　　王子超二〇一六年七月十八日书　记　员　　张　晓

本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决程序是否合法。第一，被上诉人荣广森已经提交了鲁N×××××号汽车的行驶证原件，其中显示被上诉人荣广森系该车辆的所有权人，因此荣广森有权提起本案诉讼。第二，上诉人主张应当追加第三人湖南中岸生物药业有限公司参加本案诉讼，但该公司并非本案的必要共同诉讼参加人，且上诉提出的应当追加的理由与本案不是同一法律关系，一审判决对上诉人追加当事人申请不予准许符合法律规定。基于同样的理由，对上诉人在二审期间提交的追加当事人申请，本院亦不予准许。综上所述，原审判决程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1166号上诉人原审被告）：韩江峰。被上诉人（原审原告）：荣广森，个体。委托代理人：王志兴，乐陵市商业总公司干部。上诉人韩江峰因返还原物纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年12月12日，原告鲁N×××××……