机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终1312号

张海波对一审审理中涉及的上述证据材料虽然均有异议，且上述材料中涉及公安交警出勘现场、作出交通事故责任认定的证据,公安交警均存在不及时，但并未举证证明并无三个现场证人。三个现场证人中有两个证人均证明发生事故时只有张海波倒地的摩托车和倒地受伤的黎旭祥，张海波在给另一现场证人他同学交流时仅是不敢肯定他的摩托车撞倒了黎旭祥。证人覃廷学证言里提到交通事故后有一辆黑色的轿车经过，与张海波上诉所持黎旭祥是被一辆黑色轿车撞倒之理由并不相符合。张海波在上诉理由中提到其看到肇事黑色轿车停着，黎旭祥躺在黑色轿车一旁，其可以出于人道去实施救助行为，说明其有能力亦有时间要求肇事车辆将受害人送往医院治疗，而不要求，并独自行道义，不合情理。张海波上诉称受黎旭祥家属诬陷并强迫其拿钱给黎旭祥治疗，因其在医院，黎旭祥受伤其想到了报警，在公共地方其更具有报警的条件，但其诉讼中并未举证证明。故本院对张海波前述的上诉理由不予采纳。公安交警在本案交通事故发生后未按规定及时出勘现场、作出交通事故责任认定，属履行管理职责方面的问题，并不必然导致交通事故发生的事实并由此产生的权利义务归于消灭，公安交警事后对三个现场证人的询问材料及张海

张海波对一审审理中涉及的上述证据材料虽然均有异议，且上述材料中涉及公安交警出勘现场、作出交通事故责任认定的证据,公安交警均存在不及时，但并未举证证明并无三个现场证人。三个现场证人中有两个证人均证明发生事故时只有张海波倒地的摩托车和倒地受伤的黎旭祥，张海波在给另一现场证人他同学交流时仅是不敢肯定他的摩托车撞倒了黎旭祥。证人覃廷学证言里提到交通事故后有一辆黑色的轿车经过，与张海波上诉所持黎旭祥是被一辆黑色轿车撞倒之理由并不相符合。张海波在上诉理由中提到其看到肇事黑色轿车停着，黎旭祥躺在黑色轿车一旁，其可以出于人道去实施救助行为，说明其有能力亦有时间要求肇事车辆将受害人送往医院治疗，而不要求，并独自

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1312号上诉人（原审被告）：张海波。委托代理人：周祥宁。委托代理人：张忠银，是上诉人张海波之父。被上诉人（原审原告）：黎旭祥。委托代理人：申海松。原审被告：张忠银。上诉人张海波因与被上诉人黎旭祥以及原审被告张忠银机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2015）务民初字第633号民事判决，向本院提起上诉，……