机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1569号

栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，其系经交警部门勘验调查后作出的，具有较高的证明效力，当事人一方或双方对该认定书提出异议，应当提出相反的证据或足以推翻其结论的理由，若无相关证据和理由，应当承担结果意义上的举证责任。本案中被告于相财虽有异议，但并未提供确凿证据证实其异议主张，故对其异议主张不予支持，对事故认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中被告于相财所驾车辆鲁Y×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险，但该险种属国家强制投保险种，其未按规定投保并不能免除其应承担的相应的赔偿责任，其应对原告损失数额中相当于交强险限额内的部分承担赔偿责任，超出交强险限额部分由过错方按照各自过错的比例承担责任。本案系原告摩托车与被告驾驶客车之间发生的交通事故，被告于相财负事故的全部责任，故超出交强险限额部分由被告承担赔偿责任。原告在事故发生前虽住在农村，但一直在其所在镇上民营企业上班，有原告提交的工资表和证明为证，

栖霞市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书是法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，其系经交警部门勘验调查后作出的，具有较高的证明效力，当事人一方或双方对该认定书提出异议，应当提出相反的证据或足以推翻其结论的理由，若无相关证据和理由，应当承担结果意义上的举证责任。本案中被告于相财虽有异议，但并未提供确凿证据证实其异议主张，故对其异议主张不予支持，对事故认定书予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额予以赔偿，不足部分由过错方按照各自过错的比例承担责任；本案中被告于相财所驾车辆鲁Y×××××号小型普通客车未投保机动车交通事故责任强制保险

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1569号上诉人（原审被告）：于相财。委托代理人：刘海山，山东鲁润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙海波。委托代理人：孙美红。委托代理人：孙翠香。上诉人于相财因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2015）栖民三重初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人于相财的委托代理人刘海山……