机动车交通事故责任纠纷 （2015）贺民一终字429号

综合全案证据及当事人陈述，被上诉人包军在事故发生时并未发现受伤，事故发生次日因全身不适就医确诊为全身多处软组织钝挫伤，结合被上诉人的具体伤情及就诊时间，被上诉人包军因本案交通事故受伤确属事实，一审结合本案具体实际及被上诉人因本案事故造成的各项损失，依法判决上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人包军各项费用7009元并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司仅以交警部门的现场处警记录中未载明被上诉人包军有受为由而主张被上诉人包军未因本交通案事故受伤理据不足，且上诉人保险公司也未提出证据证明被上诉人包军所受软组织钝挫伤系有其他原因，故对上诉人认为被上诉人没有因本案交通事故受伤的主张，本院不予支持。综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　春代理审判员　　黄义奎代理审判员　　杨　蕾二〇一六年一月二十九日书　记　员　　傅　媛

综合全案证据及当事人陈述，被上诉人包军在事故发生时并未发现受伤，事故发生次日因全身不适就医确诊为全身多处软组织钝挫伤，结合被上诉人的具体伤情及就诊时间，被上诉人包军因本案交通事故受伤确属事实，一审结合本案具体实际及被上诉人因本案事故造成的各项损失，依法判决上诉人保险公司在交强险责任限额内赔偿被上诉人包军各项费用7009元并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司仅以交警部门的现场处警记录中未载明被上诉人包军有受为由而主张被上诉人包军未因本交通案事故受伤理据不足，且上诉人保险公司也未提出证据证明被上诉人包军所受软组织钝挫伤系有其他原因，故对上诉人认为被上诉人没有因本案交通事故受伤的主张，本院不予支持

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）贺民一终字429号上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区军山街16号。负责人：陈柳，该公司总经理助理。委托代理人：钟全豪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：包军。一审被告：虞威。一审被告：虞胜强。上诉人阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷不服贺州……