分家析产纠纷 （2019）京01民终9900号

财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，诸文达所立代书遗嘱是由诸某1作为代书人，故该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效，本案应依法定继承处理。本案所涉北房5间（即估价结果通知单中2号房）、西房4间（即估价结果通知单中3号房）、两层楼房及棚子1间（即估价结果通知单中4号房、7号房）、南房1间（即估价结果通知单中5号房）、东房1间（即估价结果通知单中6号房）、北房五间的北侧新建北房4间（即估价结果通知单中1号房）是在诸文达、柏淑香、付玉兰原有北房4间的基础上，由诸文达、柏淑香、付玉兰、诸某1、诸某2、诸某3、徐某几经翻建而成，故该房产应作为诸文达、柏淑香、付玉兰、诸某1、诸某2、诸某3、徐某的共有财产，依法应予析清。诸文达、柏淑香、付玉兰在上述房产中所占的份额，因三人均已死亡，柏淑香、付玉兰生前未留有书面或口头遗嘱，诸文达代书遗嘱应属无效，故应作为三人的遗产，由其法定继承人诸某1、诸某2、诸某3继承。现本案所涉房屋已被搬迁，故该房屋相应的重置成新价

财产可以由两个以上的公民共有。公民私有财产的继承权受法律保护。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，诸文达所立代书遗嘱是由诸某1作为代书人，故该代书遗嘱不符合法律规定的形式要件，应属无效，本案应依法定继承处理。本案所涉北房5间（即估价结果通知单中2号房）、西房4间（即估价结果通知单中3号房）、两层楼房及棚子1间（即估价结果通知单中4号房、7号房）、南房1间（即估价结果通知单中5号房）、东房1间（即估价结果通知单中6号房）、北房五间的北侧新建北房4间（即估价结果通知单中1号房）是在诸文达、柏淑香、付玉兰原有北房4间的基础

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9900号上诉人（原审原告）：诸某1，女，1964年7月16日出生，汉族，海淀镇社区卫生服务中心职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘兴成，北京市中永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：诸某2，女，1967年6月15日出生，汉族，北京亿农隆科技有限公司退休职工，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：诸葛某，女，2007年10月19日出……