赠与合同纠纷 （2014）三民终字第668号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李忠勤要求撤销与吴凌霜之间的赠与合同，但其未能提供有效证据证明存在可以撤销赠与合同的情形，故对其要求撤销赠与合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李忠勤的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李忠勤负担。宣判后，李忠勤不服，向本院提起上诉。上诉人李忠勤上诉称，因吴凌霜将上诉人的借贷债权凭据取走拒不归还，2013年6月24日，上诉人与吴凌霜协商，上诉人将以吴凌霜名义出借的7万元债权送归吴凌霜所有，吴凌霜取走的债权凭据归还上诉人，该赠与合同成立。上诉人书写的赠送债权字据中虽然没有写归还债权凭据的义务，但口头约定是附条件的赠与。吴凌霜受领7万元债权后，拒绝归还债权凭据。2013年7月9日，吴凌霜强行闯入上诉人家，踹门、砸东西、咬伤上诉人，经报警，警察做工作，吴凌霜归还5份债权凭据。2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李忠勤要求撤销与吴凌霜之间的赠与合同，但其未能提供有效证据证明存在可以撤销赠与合同的情形，故对其要求撤销赠与合同的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李忠勤的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由李忠勤负担。宣判后，李忠勤不服，向本院提起上诉。上诉人李忠勤上诉称，因吴凌霜将上诉人的借贷债权

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第668号上诉人（原审原告）李忠勤，男，1964年4月3日出生，汉族，教师。被上诉人（原审被告）吴凌霜，女，1969年1月4日出生，汉族，教师。上诉人李忠勤因与被上诉人吴凌霜赠与合同纠纷一案，不服明溪县人民法院（2014）明民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李忠勤、被上诉人吴凌霜到庭……