建设工程分包合同纠纷 （2015）来立民终字第42号

原告森宇公司不是《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工劳务分包合同补充协议》的合同相对人，韦景宏虽是原告的设立发起人之一，但是其与原告是两个独立的民事主体，双方互不隶属，韦景宏在签订上述合同时也并未声明是代表原告或是以原告名义签订，原告与本案合同不具有直接的利害关系。因此，原告的主体资格不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广西南宁森宇建筑劳务有限公司的起诉。广西南宁森宇建筑劳务有限公司不服裁定，向本院提出上诉称：本案涉诉的《建设工程施工劳务分包合同》是原告的设立发起人韦景宏签订的，原审裁定上诉人与本案没有直接的利害关系，上诉人不适格是完全错误、违背法律规定的。本院认为，上诉人广西南宁森宇建筑劳务有限公司不是《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工劳务分包合同补充协议》的合同相对人，韦景宏虽然是森宇公司的设立发起人之一，但其与上诉人是两个独立的民事主体，双方不是隶属关系。且韦景宏在签订上述合同时森宇公司尚未成立，韦景宏也并未声明是代表上诉人或是以上诉人名义签订

原告森宇公司不是《建设工程施工劳务分包合同》和《建设工程施工劳务分包合同补充协议》的合同相对人，韦景宏虽是原告的设立发起人之一，但是其与原告是两个独立的民事主体，双方互不隶属，韦景宏在签订上述合同时也并未声明是代表原告或是以原告名义签订，原告与本案合同不具有直接的利害关系。因此，原告的主体资格不适格。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告广西南宁森宇建筑劳务有限公司的起诉。广西南宁森宇建筑劳务有限公司不服裁定，向本院提出上诉称：本案涉诉的《建设工程施工劳务分包合同》是原告的设立发起人韦

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）来立民终字第42号上诉人（原审原告）广西南宁森宇建筑劳务有限公司。住所地：广西南宁市秀厢路16号北湖安居小区C区**栋*单元***号商铺。法定代表人韦荣雷，总经理。委托代理人陈旭新，南宁经纬法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国核工业二三建设有限公司。住所地：北京市顺义区林河开发区顺康路**号院*幢。法定代表人韩乃山，总经理。原……