继承纠纷 （2017）京01民终2676号

双方虽然均提交了证据材料证明履行了赡养义务，但一审法院庭审中肖某1亦认可自身不在北京时间较多，肖某2亦认可其在服刑，故父母住院期间由肖某3照顾较多，一审法院认定肖某3对父母所尽赡养义务较多。对于房屋的分配，肖某1要求实际分割，现房价在300万元，要求归任何一方均可，按此价格给付对方相应折价款。肖某3、刘某及肖某2主张房屋归其一方，可按300万元标准给予肖某1相应折价款，不同意将房屋给付肖某1。2、关于28号房屋的处理：肖某2、肖某3提供2006年3月29日及2012年4月28日声明两份，其中2006年声明的内容为：“一、北京市海淀区甘家口八号院丙4-6-28号房屋居住使用权归肖某3。二、该房屋如产生产权，其产权经李向、肖辉同意全部转给肖某3。其房屋产权居住使用由肖某3支配处理”，声明下方有李向、肖辉、肖某2、肖某3的签字;2012年声明的内容为：“本人肖辉与妻李向生前共同协商同意：北京市海淀区甘家口八号院丙楼4门6号（小号28号）一房的所有相关事宜，由大女儿肖某3全权处理，并郑重声明：此房（包括租住使用权、房产权、拆迁费等）归大女儿肖某3及其女儿刘某。李向去世后此房房主改为肖某3或刘某

双方虽然均提交了证据材料证明履行了赡养义务，但一审法院庭审中肖某1亦认可自身不在北京时间较多，肖某2亦认可其在服刑，故父母住院期间由肖某3照顾较多，一审法院认定肖某3对父母所尽赡养义务较多。对于房屋的分配，肖某1要求实际分割，现房价在300万元，要求归任何一方均可，按此价格给付对方相应折价款。肖某3、刘某及肖某2主张房屋归其一方，可按300万元标准给予肖某1相应折价款，不同意将房屋给付肖某1。2、关于28号房屋的处理：肖某2、肖某3提供2006年3月29日及2012年4月28日声明两份，其中2006年声明的内容为：“一、北京市海淀区甘家口八号院丙4-6-28号房屋居住使用权归肖某3。二、该房屋

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2676号上诉人（原审原告）：肖某1，女，1973年4月30日出生。委托诉讼代理人：唐宁，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某2，男，1961年1月14日出生。被上诉人（原审被告）兼刘某之委托诉讼代理人：肖某3（刘某之母），1965年11月17日出生。以上二被上诉人之委托诉讼代理人：王新民，北京市中方律师事务所律师。原审……