排除妨害纠纷 （2014）北民一终字第350号

上诉人陈国超与被上诉人陈国超因土地排水关系发生相邻纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。本案中，陈国清为管理其因置换后连片土地的便利，将直行通过该连片土地的原排水沟，在不影响相关土地排水的前提下进行改道，合法合理。陈国超作为相邻关系的另一方，在不显著减损己方利益的情况下，应当为陈国清合理管理其连片土地提供便利，但陈国清应当保证排水沟改道后排水通畅。从一审法院实地勘察的现场图来看，陈国超的该幅涉案土地，具有三个方向的排水通道，而且争讼的原排水沟经陈国清改道后并未能影响涉案耕地的排水。事实上，陈国清也需要通过该改道后的排水沟进行排水，其不可能堵塞该排水沟。陈国超与陈国清系同胞兄弟，本应亲邻互睦、和谐友让，双方为相邻排水小事，互起纷争，以致兄弟反目，贻笑大方，对此双方实有不该，均应深思反省，日后在处理相邻纠纷时应当谦谨拘束，相互体谅，妥善解决。综上，陈国超上诉请求恢复排水沟原状无事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，

上诉人陈国超与被上诉人陈国超因土地排水关系发生相邻纠纷，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理。本案中，陈国清为管理其因置换后连片土地的便利，将直行通过该连片土地的原排水沟，在不影响相关土地排水的前提下进行改道，合法合理。陈国超作为相邻关系的另一方，在不显著减损己方利益的情况下，应当为陈国清合理管理其连片土地提供便利，但陈国清应当保证排水沟改道后排水通畅。从一审法院实地勘察的现场图来看，陈国超的该幅涉案土地，具有三个方向的排水通道，而且争讼的原排水沟经陈国清改道后并未能影响涉案耕地的排水。事实上，陈国清也需要通过该改道后的排水沟进行排水，其不可能堵塞该排水沟。陈国超与陈国

北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）北民一终字第350号上诉人（一审原告）：陈国超。被上诉人（一审被告）：陈国清。委托代理人：周林东，合浦县148法律服务所法律工作者。上诉人陈国超因与被上诉人陈国清排除妨害纠纷一案，不服（2014）合民一初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈国超、被上诉人陈国清及其委托代理人周林东到庭参加诉讼……