破产债权确认纠纷 （2019）豫01民初2223号

煤层气公司已进入破产重整程序，煤层气公司管理人对天宇公司申报的债权未予确认，天宇公司有权提起本案诉讼。对于原告天宇公司本案债权的真实性及数额，煤层气公司并无异议。本案的争议焦点在于原告天宇公司的本案债权是否超过诉讼时效。原告天宇公司称其公司员工王某自2011年11月5日起，陆陆续续到煤层气公司追要过涉案货款，其本案债权未过诉讼时效。经当庭询问，证人王某对煤层气公司的大概位置，其大概共催要过几次货款、最后一次催要货款的大概时间、来郑州催要货款时是独自前往还是与人结伴、是乘车前往还是开车前往等问题，其均回答称记不清楚。根据证人王某所述，其一直都是通过与“史主任”电话联系催要货款，但其也未能提供史主任的电话号码。综上，证人王某的证人证言不真实，本院不予采信。原告天宇公司的本案债权虽真实存在，但自其2011年1月11日最后一次出具发票之日起至其申报债权、提起本案诉讼之时，其均未能提供诉讼时效发生中断、中止或延长的相关证据，其债权已经超过诉讼时效。故对其诉讼请求，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条、《最高人民法院关

煤层气公司已进入破产重整程序，煤层气公司管理人对天宇公司申报的债权未予确认，天宇公司有权提起本案诉讼。对于原告天宇公司本案债权的真实性及数额，煤层气公司并无异议。本案的争议焦点在于原告天宇公司的本案债权是否超过诉讼时效。原告天宇公司称其公司员工王某自2011年11月5日起，陆陆续续到煤层气公司追要过涉案货款，其本案债权未过诉讼时效。经当庭询问，证人王某对煤层气公司的大概位置，其大概共催要过几次货款、最后一次催要货款的大概时间、来郑州催要货款时是独自前往还是与人结伴、是乘车前往还是开车前往等问题，其均回答称记不清楚。根据证人王某所述，其一直都是通过与“史主任”电话联系催要货款，但其也未能提供史主

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民初2223号原告：鹤壁市天宇仪器仪表制造有限公司，住所地，鹤壁市淇滨区黎阳路东段北侧。统一社会信用代码：91410600615077274E。法定代表人：高海洲，总经理。委托诉讼代理人：陈彦博，系公司员工。被告：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地，郑州市经济技术开发区南三环东段6号。统一社会信用代码：91410000798238551……