排除妨害纠纷 （2016）京02民终6612号

涉案房屋的产权人系鞠克英，其对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。郝启明上诉称其入住涉案房屋系征得家庭成员共同同意，鞠克英对此不予认可，郝启明未提供有效的证据证实其主张，本院对郝启明的该项上诉意见不予采纳。涉案房产在郝锡良去世后并未进行析产分割，郝启明以其作为涉案房屋的合法继承人为由要求继续居住涉案，缺乏依据，本院对其该项诉讼意见不予采信。鞠克英作为涉案房屋的合法产权人要求郝启明搬离涉案房屋，于法有据，原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。综上，郝启明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由郝启明负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李明磊审　判　员　　王军华代理审判员　　胡珊珊二〇一六年八月三十一日书　记　员　　张晓鸥 关注

涉案房屋的产权人系鞠克英，其对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。郝启明上诉称其入住涉案房屋系征得家庭成员共同同意，鞠克英对此不予认可，郝启明未提供有效的证据证实其主张，本院对郝启明的该项上诉意见不予采纳。涉案房产在郝锡良去世后并未进行析产分割，郝启明以其作为涉案房屋的合法继承人为由要求继续居住涉案，缺乏依据，本院对其该项诉讼意见不予采信。鞠克英作为涉案房屋的合法产权人要求郝启明搬离涉案房屋，于法有据，原审法院对此处理并无不妥，本院予以维持。综上，郝启明的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6612号上诉人（原审被告）郝启明，男，1958年5月12日出生。被上诉人（原审原告）鞠克英，女，1931年1月22日出生。上诉人郝启明因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初9022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年3月，鞠克英起诉至原审法院称：郝启明是我的……