房屋登记管理（房屋登记） （2020）苏01行终496号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，本案中，祝一诚主张鼓楼区房产局支付各项补偿1417055.9元的诉讼请求，但未能提交双方签订的拆迁安置补偿协议及其他能证明其诉讼请求能够成立的事实和法律依据，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第三款规定，裁定驳回祝一诚的起诉。 上诉人祝一诚上诉称，1.上诉人要求被上诉人履行征收补偿义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的具体的诉讼请求和事实依据。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。2.上诉人提交了租赁契约及租金缴费凭证足以证明承租人身份，被上诉人和上诉人签订的《征收补偿约定书》亦认可上诉人的被征收人身份。上诉人按照协议约定将涉案房屋交由被上诉人予以拆除，也是认为被上诉人作为政府机关会切实履行其签订的协议。被上诉人在入户调查、签订《征收补偿约定书》、上诉人交房屋钥匙及拆除房屋过程中从未否认上诉人的被征收人身份，而被上诉人将上诉人房屋拆除之后又否认上诉人的被征收人身份，不履行双方签订的协议，属于严重的违法行为。3.上诉人向一
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，本案中，祝一诚主张鼓楼区房产局支付各项补偿1417055.9元的诉讼请求，但未能提交双方签订的拆迁安置补偿协议及其他能证明其诉讼请求能够成立的事实和法律依据，故对其起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项以及第三款规定，裁定驳回祝一诚的起诉。 上诉人祝一诚上诉称，1.上诉人要求被上诉人履行征收补偿义务，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的具体的诉讼请求和事实依据。一审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。2.上诉人提交了租赁契约及租金缴费凭证足以证明承
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏01行终496号 上诉人（原审原告）祝一诚，男，1957年6月18日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人李伟、张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区建宁路**一江大厦**。 法定代表人殷位栋，南京市鼓楼区住房保障和房产局局长。 出庭负责人刘叮叮。 委托代理人郭睿。 ……