运输合同纠纷 （2017）晋11民终922号

本案的争议焦点是曹某某是否欠赵某某运输费用。赵某某与曹某某之间的焦炭运输关系明确、有效。赵某某为曹某某提供了焦炭运输服务，曹某某理应支付运输费用。现赵某某提供的证据中，42份物流运输结算单仅有运输时间、车号、运输费用等信息，曹某某不认可该证据与本案有利害关系，且庭审质证中也矢口否认；关于12份证人证言，由于该12位证人未出庭作证，更未接受当事人的质询，故对该两组证据的待证事实不予支持。现赵某某的诉讼请求所列举的证据并未形成完整的证据链条，应自行承担举证不力的不利后果，故对其诉请，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决：驳回赵某某的诉讼请求。案件受理费4435元，由原告赵某某负担。本院二审期间，上诉人赵某某围绕其上诉请求当庭提交三份新证据-一份王某的证人证言、一份蔺某的证人证言、一份手机通话录音。经质证，被上诉人曹某某认为对证人王某、蔺某没有印象，对其证人证言不予认可。手机通话录音系上诉人赵某某单方面的，亦不予认可。二审查明事实同一审一致。本院认为，依据《

本案的争议焦点是曹某某是否欠赵某某运输费用。赵某某与曹某某之间的焦炭运输关系明确、有效。赵某某为曹某某提供了焦炭运输服务，曹某某理应支付运输费用。现赵某某提供的证据中，42份物流运输结算单仅有运输时间、车号、运输费用等信息，曹某某不认可该证据与本案有利害关系，且庭审质证中也矢口否认；关于12份证人证言，由于该12位证人未出庭作证，更未接受当事人的质询，故对该两组证据的待证事实不予支持。现赵某某的诉讼请求所列举的证据并未形成完整的证据链条，应自行承担举证不力的不利后果，故对其诉请，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终922号上诉人（原审原告）：赵某某。委托诉讼代理人：延锁平，山西远志事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹某某。上诉人赵某某因与被上诉人曹某某运输合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某某及其委托诉讼代理人……