其他行政管理 （2019）粤13行终296号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2017年11月经惠东县教育局批准退休，其在当月就应知道其退休的编制和身份待遇，根据上述规定，原告于2019年3月6日提起本案诉讼，已经超过了最长一年的起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款规定，裁定如下：驳回原告刘观磷的起诉。本案受理费50元（原告已缴纳），退还给原告。上诉人刘观磷不服原审裁定，向本院提起上诉称，本人起诉期限超过法定起诉时限(一年)有正当理由。原审法院以本人于2017年11月经惠东县教育局批准退休，对退休编制、身份待遇不服于2019年3月6日提起行政诉讼，已超过一年起诉期限。本人认为，最高人民法院于2015年4月22日公布的法释[2015]9号《最高人民法院关于适用若干问题
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告于2017年11月经惠东县教育局批准退休，其在当月就应知道其退休的编制和身份待遇，根据上述规定，原告于2019年3月6日提起本案诉讼，已经超过了最长一年的起诉期限。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项和第三款规定，裁
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终296号上诉人（原审原告）刘观磷，男，汉族。被上诉人（原审被告）惠东县教育局。法定代表人赵有庆，局长。上诉人刘观磷因诉被上诉人惠东县教育局其他行政行为一案，不服广东省博罗县人民法院（2019）粤1322行初122号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告刘观磷于1981年12……