合同纠纷 （2019）鲁06民终1784号

原审判决口头裁定允许原告马磊、刘婉玲撤回对潘蕾的起诉不当，导致本案程序违法、案件事实不清。第一、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，王英春在甲方马磊、刘婉玲与乙方潘蕾签订的《原欢乐农家院经营权转让合同》中书写“8、如乙方不能按时履行上述付款方式，由王英春负担”，根据上述约定，王英春提供的担保是一般保证，原审判决认定王英春提供的担保为连带责任保证不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼。《中华人民共和国担保法》第十七条第二、三款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。本

原审判决口头裁定允许原告马磊、刘婉玲撤回对潘蕾的起诉不当，导致本案程序违法、案件事实不清。第一、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，王英春在甲方马磊、刘婉玲与乙方潘蕾签订的《原欢乐农家院经营权转让合同》中书写“8、如乙方不能按时履行上述付款方式，由王英春负担”，根据上述约定，王英春提供的担保是一般保证，原审判决认定王英春提供的担保为连带责任保证不当，应予纠正。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十六条规定，保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终1784号上诉人（一审被告）：王英春，男，1971年3月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙同江，山东元德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马磊，男，1976年2月13日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：刘婉玲，女，1977年11月12日出生，汉族，身份证住址莱阳市，现住莱阳市。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：……