民间借贷纠纷 （2017）津01民终2763号

张洁在与秦婧签订四份协议时担任盛鑫泉公司法定代表人，协议一、二、三中加盖的公章也与盛鑫泉公司在同一时期的工商档案中使用的公章印文一致，应当认定秦婧作为债权人，其真实意思表示是向债务人盛鑫泉公司出借款项，盛鑫泉公司也具有以债务人身份向秦婧承担还本付息义务的真实意思表示；协议四中盛鑫泉公司公章印文虽与前三份协议及盛鑫泉公司工商档案中其他的公章印文不一致，但张洁在协议四中加盖盛鑫泉公司公章时仍担任该公司法定代表人，加之此前已存在三份盛鑫泉公司向秦婧借款的协议，故应认定订立该协议时，秦婧的真实意思表示仍是将盛鑫泉公司作为债务人。盛鑫泉公司和张洁因管理、使用公章不规范产生的法律后果不能对抗秦婧，应由盛鑫泉公司与张洁自行解决。综合上述分析，秦婧与盛鑫泉公司借款关系成立，盛鑫泉公司作为债务人，应承担清偿义务。由于争议焦点中涉及的460000元是秦婧与盛鑫泉公司在本案中形成的第一笔债权债务关系，双方此后订立了三份协议，本金数额中均包含了该460000元，应视为盛鑫泉公司对秦婧已交付该笔款项进行了多次确认，且张洁已认可按照本金3200000元支付了利息，应认定秦婧已经全面履行了交付本金共计3200000

张洁在与秦婧签订四份协议时担任盛鑫泉公司法定代表人，协议一、二、三中加盖的公章也与盛鑫泉公司在同一时期的工商档案中使用的公章印文一致，应当认定秦婧作为债权人，其真实意思表示是向债务人盛鑫泉公司出借款项，盛鑫泉公司也具有以债务人身份向秦婧承担还本付息义务的真实意思表示；协议四中盛鑫泉公司公章印文虽与前三份协议及盛鑫泉公司工商档案中其他的公章印文不一致，但张洁在协议四中加盖盛鑫泉公司公章时仍担任该公司法定代表人，加之此前已存在三份盛鑫泉公司向秦婧借款的协议，故应认定订立该协议时，秦婧的真实意思表示仍是将盛鑫泉公司作为债务人。盛鑫泉公司和张洁因管理、使用公章不规范产生的法律后果不能对抗秦婧，应由盛鑫

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终2763号上诉人（原审被告）：天津盛鑫泉典当有限公司，住所地天津市和平区成都道祝兹里4号。法定代表人：周玉强，执行董事。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦婧，女，1983年6月16日出生，汉族，天津港保税区管理委员会职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。原审被告：张……