合同纠纷 （2016）豫04民终2493号

针对本案争议土地的权属问题：本案争议的2.93亩土地属于夏庄村九组所有的机动地，该事实各方当事人均无异议。本案主要争议的是该2.93亩是否为樊运通合法使用的承包地，樊运通向法庭出示的《土地承包协议》、《土地承包换地协议》等协议内容是否有效，是否实际履行，该2.93亩土地被平顶山市李大厨调味料公司征收使用后，征地补偿款及青苗款146543元是否应补偿给樊运通。原审法院以本案以土地使用权存在争议为由驳回樊运通的起诉不当，原审法院应对本案所涉事实进一步查明后对双方当事人之间的争议作出实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石龙区人民法院（2016）豫0404民初21民事裁定；二、指令石龙区人民法院对此案进行审理。审　判　长　　盛华平审　判　员　　石天旭代理审判员　　朱海波二〇一六年九月二十二日书　记　员　　张　苗附：法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审

针对本案争议土地的权属问题：本案争议的2.93亩土地属于夏庄村九组所有的机动地，该事实各方当事人均无异议。本案主要争议的是该2.93亩是否为樊运通合法使用的承包地，樊运通向法庭出示的《土地承包协议》、《土地承包换地协议》等协议内容是否有效，是否实际履行，该2.93亩土地被平顶山市李大厨调味料公司征收使用后，征地补偿款及青苗款146543元是否应补偿给樊运通。原审法院以本案以土地使用权存在争议为由驳回樊运通的起诉不当，原审法院应对本案所涉事实进一步查明后对双方当事人之间的争议作出实体处理。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终2493号上诉人（原审原告）樊运通，男，汉族，1955年9月15日生，住河南省平顶山市石龙区，委托代理人崔占华，宝丰县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会。被上诉人（原审被告）平顶山市石龙区人民路街道办事处夏庄社区村民委员会第九村民小组。代表人人樊素贞，组长。表人人樊素贞，组长。……