物权确认纠纷 （2015）廊民一终字第1491号

双方所诉争的房屋系李连生、杨书华所留遗产，宅基地使用权虽登记在李艳波名下，但按照法律规定不影响李四清对该房屋的继承。李四清与李艳波兄弟二人就老人赡养及其所留房屋分割达成的协议，即有见证人代某，也有他们二人签字，村委会为此也出具了证明，故该协议真实有效。为此，张会娟、李馥言辩称该协议不真实的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，判决：一、李连生、杨书华所留遗产位于廊坊市广阳区九州镇团城村174号三间东厢房归李四清所有；二、张会娟、李馥言于本判决生效后五日内返还李四清上述房屋。案件受理费500元，由张会娟、李馥言负担。上诉人张会娟、李馥言不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，一、请求依法撤销（2015）廊广民初字第1476号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、请求一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，一、一审法院认定事实不清，采纳证据错误。本案争议的房产系被继承人李连生与杨书华夫妻的共同财产，李连生于1993年10月15日去世，杨书华于2003年12月4日去世，该争议房产一直由上诉人一家与被继承人共同居住，同时被继承人也是一直由上诉人在照顾，被上

双方所诉争的房屋系李连生、杨书华所留遗产，宅基地使用权虽登记在李艳波名下，但按照法律规定不影响李四清对该房屋的继承。李四清与李艳波兄弟二人就老人赡养及其所留房屋分割达成的协议，即有见证人代某，也有他们二人签字，村委会为此也出具了证明，故该协议真实有效。为此，张会娟、李馥言辩称该协议不真实的理由不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十四条之规定，判决：一、李连生、杨书华所留遗产位于廊坊市广阳区九州镇团城村174号三间东厢房归李四清所有；二、张会娟、李馥言于本判决生效后五日内返还李四清上述房屋。案件受理费500元，由张会娟、李馥言负担。上诉人张会娟、李馥言不服一审判决提起上诉，其上

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1491号上诉人（原审被告）：张会娟，农民。上诉人（原审被告）：李馥言。二上诉人委托代理人：李艳波，河北诺普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李四清。委托代理人：马宁，河北律仁律师事务所律师。上诉人张会娟、李馥言与被上诉人李四清之间物权确认纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）廊广民初字第14……