借款合同纠纷 （2019）赣01民终2721号

本案争议焦点为原告思齐公司与被告威德公司之间是否存在借贷法律关系。经查，原告诉称被告威德公司向其借款，提交了被告威德公司盖章确认的《借款单》及相关银行转账交易明细，该证据能够证实双方借贷法律关系的存在及原告向被告支付借款的事实，一审法院予以确认。被告威德公司辩称柏某某公司承接南昌军展项目工程后，找到威德公司，希望威德公司能够为其供应上述项目所需设备，其因资金紧张，为解决设备采购所需资金，引进了一家供应链金融公司易某某公司，并找来原告思齐公司，借用思齐公司的名义采购设备，并通过易某某公司向柏某某公司供货，其系柏某某公司供货项目的真实供货商，原告向威德公司转账支付的50万元系本次供货项目的商业利润的组成部分。对此，一审法院认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。首先，被告威德公司既未提交其与柏某某公司签订的买卖合同，以证明其与柏某某公司之间存在买卖合同关系；亦未提交其与易某某公司签订的相关融资合同，以证明其通过向易某某公司融资支付货款；更未提交其与原告思齐公司就走账的形式、利润分配、税费承担等问题签订的相关协议，以证明其通过思齐公司向柏某某公司供货。相反，被告提交的相关购销合同双方均

本案争议焦点为原告思齐公司与被告威德公司之间是否存在借贷法律关系。经查，原告诉称被告威德公司向其借款，提交了被告威德公司盖章确认的《借款单》及相关银行转账交易明细，该证据能够证实双方借贷法律关系的存在及原告向被告支付借款的事实，一审法院予以确认。被告威德公司辩称柏某某公司承接南昌军展项目工程后，找到威德公司，希望威德公司能够为其供应上述项目所需设备，其因资金紧张，为解决设备采购所需资金，引进了一家供应链金融公司易某某公司，并找来原告思齐公司，借用思齐公司的名义采购设备，并通过易某某公司向柏某某公司供货，其系柏某某公司供货项目的真实供货商，原告向威德公司转账支付的50万元系本次供货项目的商业利润

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2721号 上诉人(原审被告)：南昌威德智能信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路999号万科四季花城北区青竹苑30栋A单元202室，统一社会信用代码：91360100667482167R。 法定代表人：曾毅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊刚、李沛，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人(原审原……