修理合同纠纷 （2019）黔03民再162号

上诉人的上诉理由围绕轮胎更换及停运损失问题。对于轮胎更换问题，因贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第737号生效民事裁定书已经认定永生公司未证明轮胎系在涉案交通事故中受损，保险公司不存在遗漏定损的情况。故一审法院认定轮胎更换不属于保险公司定损范围，并无不当。上诉人的工作人员在接车时发现轮胎未更换，就应该与被上诉人进行沟通，达成新的修理协议或将车提走自行更换轮胎，但上诉人并未这样做，故被上诉人未对轮胎进行更换或修理并无过错，上诉人要求被上诉人将车辆修复完毕的请求，依法得不到支持。而被上诉人已经履行完其修复义务，上诉人应当支付其修复费用。至于上诉人要求被上诉人支付停运损失的问题，因本院（2014）遵市法民三终字第135号生效民事判决书已经将涉案的车辆停运损失进行判决，而后续的停运损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”之规定，因上诉人有防止损失扩大的义务，其存在过错，故一审法院未予支持上诉人的停运损失，并无不当。至于车辆的交付，上诉人作为车辆的所有人有权要求被上

上诉人的上诉理由围绕轮胎更换及停运损失问题。对于轮胎更换问题，因贵州省高级人民法院（2015）黔高民申字第737号生效民事裁定书已经认定永生公司未证明轮胎系在涉案交通事故中受损，保险公司不存在遗漏定损的情况。故一审法院认定轮胎更换不属于保险公司定损范围，并无不当。上诉人的工作人员在接车时发现轮胎未更换，就应该与被上诉人进行沟通，达成新的修理协议或将车提走自行更换轮胎，但上诉人并未这样做，故被上诉人未对轮胎进行更换或修理并无过错，上诉人要求被上诉人将车辆修复完毕的请求，依法得不到支持。而被上诉人已经履行完其修复义务，上诉人应当支付其修复费用。至于上诉人要求被上诉人支付停运损失的问题，因本院（20

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民再162号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：周仕祥。再审申请人（一审被告)：习水县永生汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市习水县杉王街道大榜村花秋组。法定代表人：刘志祥，该公司总经理。申请人共同委托诉讼代理人：蒲小平。申请人共同委托诉讼代理人：赵娟。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：习水县杨四汽车修理厂。住所地……