申请撤销仲裁裁决 （2019）粤03民特1343号

本案为工伤待遇争议纠纷，仲裁委依据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条第二项规定做出终局裁决，适用法律并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人的第二项申请理由。申请人主张本案双方已就本案争议达成和解，并签订了《协议书》，仲裁委无视该事实径行裁决，属于枉法裁决。本院认为，仲裁裁决申请人向被申请人支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，双方此前并未就上述事项达成一致，《协议书》亦未包含以上内容，故仲裁委做出裁决并无不当。关于申请人的第三项理由。申请人主张被申请人汪立二、徐祖平并未举证证明其主要依靠死者生前提供主要生活来源。本院认为，被申请人汪立二、徐祖平的主要生活来源是否由死者生前提供，属于事实认定问题，事实认定问题并非法律规定的可以撤销仲裁裁决的情形，故此项理由不能成立。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市光明新区公明假日来生缘休闲会所的申

本案为工伤待遇争议纠纷，仲裁委依据《劳动争议仲裁调解法》第四十七条第二项规定做出终局裁决，适用法律并无不当，申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人的第二项申请理由。申请人主张本案双方已就本案争议达成和解，并签订了《协议书》，仲裁委无视该事实径行裁决，属于枉法裁决。本院认为，仲裁裁决申请人向被申请人支付一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金，双方此前并未就上述事项达成一致，《协议书》亦未包含以上内容，故仲裁委做出裁决并无不当。关于申请人的第三项理由。申请人主张被申请人汪立二、徐祖平并未举证证明其主要依靠死者生前提供主要生活来源。本院认为，被申请人汪立二、徐祖平的主要生活来源是否由死者生前提供，属于事

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民特1343号申请人：深圳市光明新区公明假日来生缘休闲会所。经营者：张沛洪。委托诉讼代理人：赵楚龙，广东富群律师事务所律师。被申请人：吴凯。被申请人：吴某。被申请人：汪立二。被申请人：徐祖平。申请人深圳市光明新区公明假日来生缘休闲会所与被申请人吴凯、吴某、汪立二、徐祖平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现……