机动车交通事故责任纠纷 （2013）成民终字第3111号

成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，刘天香认为杨盛应承担主要责任的意见，并无相应的证据予以佐证，不予采信。刘天香、杨盛应负事故的同等责任，责任比例为6：4。杨盛是陈文华聘请的驾驶员，其在事故中并没有故意或重大过失，所应承担的责任应由陈文华进行赔付，陈文华在保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。保险公司提出扣除15%的自费药的意见，没有提交证据予以佐证，故酌情考虑扣除率为10%，该扣除部分由刘天香、陈文华按责任比例分担。刘天香主张的营养费，没有医嘱，不予支持。刘天香主张的被扶养人生活费，仅凭村委会的证明不足以证实其丈夫何廷元失去劳动能力，对该费用不予支持；刘天香主张的残疾赔偿金，对赔付比例，采纳杨盛、陈文华、保险公司的意见，确定为42%；刘天香主张的护理依赖费，以本地服务行业的平均工资为计算基数确定为21118元／年，赔付比例确定为50%；刘天香主张的第一次鉴定的费用，因其鉴定结果法院并未采纳，故该费用应由刘天香自行承担，第二次鉴定产生的鉴定费用1900元，保险公

成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，刘天香认为杨盛应承担主要责任的意见，并无相应的证据予以佐证，不予采信。刘天香、杨盛应负事故的同等责任，责任比例为6：4。杨盛是陈文华聘请的驾驶员，其在事故中并没有故意或重大过失，所应承担的责任应由陈文华进行赔付，陈文华在保险公司处购买了交通事故责任强制保险和保额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。保险公司提出扣除15%的自费药的意见，没有提交证据予以佐证，故酌情考虑扣除率为10%，该扣除部分由刘天香、陈文华按责任比例分担。刘天香主张的营养费，没有医嘱，不予支持。刘天香主张的

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第3111号上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区锦东路***号摩根中心*号楼**层。负责人游莉萍，总经理。委托代理人易海倩。被上诉人（原审原告）刘天香。委托代理人曾志均，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨盛。委托代理人王强，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈……