民间借贷纠纷 （2019）渝0235民初4054号
裁判要旨
本案的争议焦点是：原、被告之间是否形成民间借贷关系。 本院针对本案的争议焦点评判如下：原告主张其与被告形成民间借贷关系，应提供充分证据证明双方当事人之间存在借贷合意和实际履行了出借义务。 现原告仅依据金融机构的转账凭证主张向被告出借30万元，而被告否认其与原告存在民间借贷关系，并抗辩该款项系原告及廖显平返还其贵州工程投入的款项。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 现被告提交的（2015）渝二中法民终字第01737号民事判决书能够证实其与原告之夫廖显平自2010年4月起先后合伙承建了三处工程，且在合伙承建工程期间，双方互有多笔资金往来，其中本案所涉款项即发生在二人合伙期间。 被告何文富在其与廖显平的多个诉讼之中均有双方认可贵州工程由其亏利息，廖显平亏本金的一致陈述，且廖显平在通话录音中亦曾有此意思表示。 虽然原告称被告和廖显平之间的合伙关系，与原告出借款项给被告没有任何关联，原告没有参与合伙工程，但是廖显平在多次诉讼中都主张过该笔款
摘要
石行菊与何文富民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初4054号原告：石行菊，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师。 一般代理。 被告：何文富，男，1966年1月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师。 特别授权。 委托诉讼代理人：于志洲，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。 一般代……