建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁06民初493号

原告山东莱钢建设有限公司具有建筑工程施工承包一级资质，被告莱阳中房联合置业有限公司具有房地产开发企业资质，双方于2014年4月29日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》（一）、（二），系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。虽然莱阳市建设工程招标投标办公室于2014年9月17日向原告发出中标通知书，但涉案工程已于2014年8月1日正式开工，且原、被告双方并未因招投标再就涉案工程签订施工合同，故招投标通知书并不能否定《建设工程施工合同》及《补充协议》（一）、（二）的效力。原告未提交证据证明已完成《建设工程施工合同》及《补充协议》（一）、（二）约定的工程，且经现场勘察，原告也确实没有按约定完工。原告未与被告交接不能确定原告完成工程截点，双方对原告所完成工程又不能达成一致且涉及后续施工人的利益，而原告施工工程未经竣工验收，且未向被告交付涉案工程，故原告主张通过司法鉴定确定工程造价，依据不足，依法不予支持。关于原告主张的工程款及损失。《万旭仕中心2#地块工程主体部分结算汇总表》确定原告施工涉案工程总造价为99735416元，《万旭仕中心2#地块项目索赔结

原告山东莱钢建设有限公司具有建筑工程施工承包一级资质，被告莱阳中房联合置业有限公司具有房地产开发企业资质，双方于2014年4月29日签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》（一）、（二），系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。虽然莱阳市建设工程招标投标办公室于2014年9月17日向原告发出中标通知书，但涉案工程已于2014年8月1日正式开工，且原、被告双方并未因招投标再就涉案工程签订施工合同，故招投标通知书并不能否定《建设工程施工合同》及《补充协议》（一）、（二）的效力。原告未提交证据证明已完成《建设工程施工合同》及《补充协议》（一）、（二）约定的工程，且

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁06民初493号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路139号。法定代表人：李洪建，董事长。委托诉讼代理人：王龙君，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：莱阳中房联合置业有限公司，住所地山东莱阳城厢街道办事处城南村。法定代表人：姜海祥，经理。委托诉讼代理人：乌向阳，男，该……