建设工程分包合同纠纷 （2016）桂12民终538号

辉腾公司与华南公司明大罗马城项目部于2010年9月9日签订的《建筑工程劳务合同》虽名为劳务合同，但合同内容实际已涉及混凝土浇筑、砌体施工及装修等建筑工程的实际施工内容，据此，华南公司是将其承包工程的一部分内容分包给辉腾公司，双方签订的合同实际为建筑工程分包合同，辉腾公司不具备建设工程施工的相应资质，其与华南公司签订的涉案合同应为无效合同，一审认定涉案合同有效错误，本院予以纠正。虽涉案合同为无效合同，但辉腾公司施工的工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，辉腾公司有权参照合同约定请求华南公司明大罗马城项目部支付工程款。关于辉腾公司与谁形成建设工程分包合同关系的问题。辉腾公司与华南公司大罗马城项目部签订的《建筑劳务合同》上盖有华南公司明大罗马城项目部的公章，华南公司明大罗马城项目部由华南公司设立，其权利和义务由华南公司承担。华南公司辩称系明大公司借用华南公司明大罗马城项目部的名义与辉腾公司签订合同，但并未提供证据证明上述主张，本院不予采纳。因此，辉腾公司系与华南公司成立建设工程分包合同关系，华南公司应支付拖欠辉腾公司的工程款。关于

辉腾公司与华南公司明大罗马城项目部于2010年9月9日签订的《建筑工程劳务合同》虽名为劳务合同，但合同内容实际已涉及混凝土浇筑、砌体施工及装修等建筑工程的实际施工内容，据此，华南公司是将其承包工程的一部分内容分包给辉腾公司，双方签订的合同实际为建筑工程分包合同，辉腾公司不具备建设工程施工的相应资质，其与华南公司签订的涉案合同应为无效合同，一审认定涉案合同有效错误，本院予以纠正。虽涉案合同为无效合同，但辉腾公司施工的工程已交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，辉腾公司有权参照合同约定请求华南公司明大罗马城项目部支付工程款。关于辉腾公司与谁形

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书2016）桂12民终538号上诉人（一审被告）：广西华南建设集团有限公司法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。委托代理人：潘传业，广西立辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广西南宁辉腾建筑劳务分包有限责任公司法定代表人：张永军，该公司总经理。委托代理人：蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西明大房地产开发有限公司法定代表人：陈克……