诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）粤17民终1224号

屋地经济合作社与夏孙杰签订《委托合同书》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是有效的委托合同，双方形成委托合同法律关系。本案中，屋地经济合作社与夏孙杰双方在委托合同书中约定屋地经济合作社委托夏孙杰为本案诉讼代理人参与本案诉讼活动，由屋地经济合作社承担相关的办案经费，并由屋地经济合作社在签订委托合同书时一次性支付办案经费1万元给夏孙杰，且该办案经费不管案件胜诉或败诉，夏孙杰都无需退还给屋地经济合作社。故夏孙杰收取屋地经济合作社支付的办案经费1万元，是屋地经济合作社作为委托人以预付方式支付给夏孙杰处理委托事务的费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。”的规定，夏孙杰收取屋地经济合作社支付的办案经费1万元具有合同依据，且符合法律规定，屋地经济合作社请求夏孙杰返还1万元，理据不足，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条的规定，作出（2017）粤1704民初799号民事判决：驳回屋地经济合作社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取2

屋地经济合作社与夏孙杰签订《委托合同书》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是有效的委托合同，双方形成委托合同法律关系。本案中，屋地经济合作社与夏孙杰双方在委托合同书中约定屋地经济合作社委托夏孙杰为本案诉讼代理人参与本案诉讼活动，由屋地经济合作社承担相关的办案经费，并由屋地经济合作社在签订委托合同书时一次性支付办案经费1万元给夏孙杰，且该办案经费不管案件胜诉或败诉，夏孙杰都无需退还给屋地经济合作社。故夏孙杰收取屋地经济合作社支付的办案经费1万元，是屋地经济合作社作为委托人以预付方式支付给夏孙杰处理委托事务的费用，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条“委托人应当预付处理委托事务的费

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤17民终1224号上诉人（原审原告）：阳江市阳东区新洲镇那六村委会屋地经济合作社。住所地：广东省阳江市阳东区新洲镇那六村委会屋地自然村。负责人：胡思科，该社社长。委托诉讼代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏孙杰，男，1961年3月9日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。上诉人阳江市阳东区新洲镇那六村委会屋地经济合作社……