劳动争议 （2021）京02民终3355号

关于翟跃明上诉所称一审法院变更被告的问题，经查，翟跃明一审起诉状所列被告为北京首都农业集团有限公司，而北京首都农业集团有限公司于2018年4月变更名称为北京首农食品集团有限公司，即首农食品公司。前述变更仅为名称变更，主体无实质变化，经一审法院释明，翟跃明不同意变更起诉被告的名称，故一审法院依职权变更被告名称并无不当，本院予以维持。关于翟跃明上诉所称一审法院变更起诉案由的问题，本院认为，案由的确定应当根据当事人的诉讼请求，及诉讼请求所依据基本事实指向的法律关系认定。根据翟跃明一审诉讼请求及陈述的事实，本案为在劳动合同履行过程中，因人事档案、享受待遇等问题引发的争议，应属劳动争议纠纷范畴。经一审法院释明，翟跃明坚持不变更案由，故一审法院依职权变更案由为劳动争议纠纷亦无不当，本院予以维持。根据法律规定，劳动争议纠纷应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼。现翟跃明未经劳动仲裁前置程序，直接向一审法院提起诉讼，一审法院对其起诉予以驳回正确，本院应予维持。综上，翟跃明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

关于翟跃明上诉所称一审法院变更被告的问题，经查，翟跃明一审起诉状所列被告为北京首都农业集团有限公司，而北京首都农业集团有限公司于2018年4月变更名称为北京首农食品集团有限公司，即首农食品公司。前述变更仅为名称变更，主体无实质变化，经一审法院释明，翟跃明不同意变更起诉被告的名称，故一审法院依职权变更被告名称并无不当，本院予以维持。关于翟跃明上诉所称一审法院变更起诉案由的问题，本院认为，案由的确定应当根据当事人的诉讼请求，及诉讼请求所依据基本事实指向的法律关系认定。根据翟跃明一审诉讼请求及陈述的事实，本案为在劳动合同履行过程中，因人事档案、享受待遇等问题引发的争议，应属劳动争议纠纷范畴。经一审法

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3355号上诉人（原审原告）：翟跃明，男，1960年1月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京首农食品集团有限公司，住所地北京市西城区裕民中路4号。法定代表人：王国丰，董事长。委托诉讼代理人：魏然，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王璟钰，女，该公司职员。上诉人翟跃明因与被上诉人北京首农食品集团有限公司（以下简称首农……