申请撤销仲裁裁决 （2019）鲁13民特8号

瑞联公司提交的编号为1086673594524的邮单及所附的改批退条证实临沂仲裁委员会向瑞联公司邮寄送达仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁当事人须知、选定仲裁员组成方式及选人仲裁员的函、仲裁员名册、组庭开庭通知书时，瑞联公司的工作人员中没有人出面签收邮件，故邮件投递员邮件退回的原因为“公司无人签收”、“收件人拒收”。瑞联公司工作人员拒签邮件的行为所产生的法律后果应由瑞联公司承担，临沂仲裁委员会仲裁庭缺席进行审理并不违反法定程序，瑞联公司关于临沂仲裁委员会仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。瑞联公司对康大公司在临沂仲裁委员会仲裁庭审理时提交的《送货单》持有异议，主张系康大公司伪造，但瑞联公司并没有提交证据证实《送货单》中的收货人的签名系康大公司伪造，本院对瑞联公司关于临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第231号裁决书所依据的证据是伪造的申请理由不予采信。综上所述，临沂仲裁委员会仲裁庭审理（2017）临仲裁字第231号仲裁案件时没有违反法定程序，瑞联公司没有证据证实（2017）临仲裁字第231号裁决书所依据的证据系康大公司伪造，因此，瑞联公司申请撤销临沂仲裁委员会（2017）临仲裁字第

瑞联公司提交的编号为1086673594524的邮单及所附的改批退条证实临沂仲裁委员会向瑞联公司邮寄送达仲裁申请书、受理案件通知书、仲裁当事人须知、选定仲裁员组成方式及选人仲裁员的函、仲裁员名册、组庭开庭通知书时，瑞联公司的工作人员中没有人出面签收邮件，故邮件投递员邮件退回的原因为“公司无人签收”、“收件人拒收”。瑞联公司工作人员拒签邮件的行为所产生的法律后果应由瑞联公司承担，临沂仲裁委员会仲裁庭缺席进行审理并不违反法定程序，瑞联公司关于临沂仲裁委员会仲裁程序违法的理由不能成立，本院不予支持。瑞联公司对康大公司在临沂仲裁委员会仲裁庭审理时提交的《送货单》持有异议，主张系康大公司伪造，但瑞联公司

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁13民特8号申请人：山东瑞联房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角。法定代表人：李金发，董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师，被申请人：上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市静安区万荣路******。法定代表人：王群宇，总经理。委托诉讼代理人：张建平，男，上海康大泵业制造有限公司员工。申请人……