承揽合同纠纷 （2021）粤01民终1868号

首先，一审诉讼中，被上诉人在庭前向一审法院提交了证人出庭作证的申请，一审法院予以准许并传唤黄某到庭作证，程序合法，并无不当。其次，关于合同主体。对于证人黄某所述的合同订立的证言，结合另案何友冬诉刘敏承揽合同纠纷案件［（2018）粤0111民初597号］中查明的事实，刘敏承认另行聘请了工程师黄某处理未完工的工程；本案被上诉人也提交了其与刘敏的微信聊天记录，反映刘敏曾与各被上诉人商谈工程款给付事宜。故黄某的证人证言有相应的证据予以印证，应予采信。上述证据可证实刘敏委托黄某处理羊圈的收尾工作，黄某受托寻找相关工人施工，委托的后果及于刘敏。故应认定江汉裕等承揽人与定作人刘敏之间订立合同关系。刘敏上诉称黄某的诉讼地位应为本案被告或第三人，依据不足，不应予以采纳。最后，关于合同的性质。根据江汉裕等被上诉人提供的证据反映，羊圈的收尾工作内容包括土地平整、水电安装、勾机施工，拆除棚架等，权利义务内容为承揽合同内容。故一审法院确定案由为承揽合同，定性准确，应予维持。综上所述，刘敏上诉理由不足，本院不予采纳，对其上诉请求，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下

首先，一审诉讼中，被上诉人在庭前向一审法院提交了证人出庭作证的申请，一审法院予以准许并传唤黄某到庭作证，程序合法，并无不当。其次，关于合同主体。对于证人黄某所述的合同订立的证言，结合另案何友冬诉刘敏承揽合同纠纷案件［（2018）粤0111民初597号］中查明的事实，刘敏承认另行聘请了工程师黄某处理未完工的工程；本案被上诉人也提交了其与刘敏的微信聊天记录，反映刘敏曾与各被上诉人商谈工程款给付事宜。故黄某的证人证言有相应的证据予以印证，应予采信。上述证据可证实刘敏委托黄某处理羊圈的收尾工作，黄某受托寻找相关工人施工，委托的后果及于刘敏。故应认定江汉裕等承揽人与定作人刘敏之间订立合同关系。刘敏上诉称

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1868号上诉人（原审被告）：刘敏，男，汉族，1961年6月30日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王华丽，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江汉裕，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：谢丽君，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：杨静静，女，汉族，1988年9月17……