服务合同纠纷 （2017）渝01民终7874号

钟鼎泰公司与重庆市南岸区龙门浩街道危旧房改造办公室签订的《开发建设协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。重庆市南岸区龙门浩街道危旧房改造办公室是被告龙门浩街道办事处的内设机构，无法对外独立承担民事责任，具体涉案合同的权利义务应由龙门浩街道办事处承担。本案纠纷的争议焦点是：1、大江律师事务所与钟鼎泰公司之间的权利转让是否有效；2、本案诉讼时效是否已过；3、《开发建设协议》是否可以解除，《开发建设协议》解除后如何确定损失。1、关于大江律师事务所与钟鼎泰公司之间的权利转让是否有效的问题。债权人转让权利的，仅需通知债务人。大江律师事务所举示了钟鼎泰公司向龙门浩街道办事处出具的《告知函》及相应的送达证据，龙门浩街道办事处虽然对钟鼎泰公司在《告知函》中将20万元定性为保证金而进行债权转让提出异议，但该异议并不导致得出上述债权转让未能有效达到通知被告龙门浩街道办事处的结论，且在本案诉讼过程中钟鼎泰公司对债权转让无异议，故一审法院认定涉案债权转让已通知了债务人，该转让对债务人发生效力。因此，一审法院对龙门浩街道办事处的抗辩不予支持。

钟鼎泰公司与重庆市南岸区龙门浩街道危旧房改造办公室签订的《开发建设协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。重庆市南岸区龙门浩街道危旧房改造办公室是被告龙门浩街道办事处的内设机构，无法对外独立承担民事责任，具体涉案合同的权利义务应由龙门浩街道办事处承担。本案纠纷的争议焦点是：1、大江律师事务所与钟鼎泰公司之间的权利转让是否有效；2、本案诉讼时效是否已过；3、《开发建设协议》是否可以解除，《开发建设协议》解除后如何确定损失。1、关于大江律师事务所与钟鼎泰公司之间的权利转让是否有效的问题。债权人转让权利的，仅需通知债务人。大江律师事

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7874号上诉人（原审被告）：重庆市南岸区人民政府龙门浩街道办事处，住所地重庆市南岸区上新街33号，统一社会信用代码11500108009296100R。负责人：马铮，重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨倪，重庆嘉能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽萍，重庆嘉能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:重庆市大江律师事务所，住所地重庆市沙坪坝……