继承纠纷 （2016）渝05民终7380号

王某1自幼被送到周某2、王某2家生活，该行为发生在我国《收养法》实施前，是否属于被送养，应当根据我国《收养法》实施前的有关法律规定来确定收养关系是否成立。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。可见，我国对《收养法》实施前的事实收养关系予以承认。周某2、王某2以及王某1入职后向所在单位及有关组织填写的个人基本情况家庭主要成员信息中，相互使用父母子女称谓。同时，在公安机关登记的周某2、王某2户籍信息中，王某1的身份为周某2之女。而且，在周某2、王某2死亡后，周某1为其父母亲周某2、王某2购买的墓碑上均记载王某1为孝女，王某1的子女为外孙子女，可见周某1本人也是认可王某1为其父母亲养女的身份。同时，结合王某2生前遗嘱中表述王某1为其代为抚养的意见，王某1与周某2、王某2共同生活多年，虽未办理合法手续，但是该关系已被有关组织予以证明，双方已形成事实收养关系。虽然周某1举示了《重庆市大渡口区知识青年家庭特殊困难不动员上山下乡审批表》、《城市招收新工

王某1自幼被送到周某2、王某2家生活，该行为发生在我国《收养法》实施前，是否属于被送养，应当根据我国《收养法》实施前的有关法律规定来确定收养关系是否成立。1984年《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（28）条规定，亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。可见，我国对《收养法》实施前的事实收养关系予以承认。周某2、王某2以及王某1入职后向所在单位及有关组织填写的个人基本情况家庭主要成员信息中，相互使用父母子女称谓。同时，在公安机关登记的周某2、王某2户籍信息中，王某1的身份为周某2之女。而且，在周某2、王某2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7380号上诉人（原审被告）:周某1,男,1957年10月14日出生,汉族。委托诉讼代理人：付某（周某1之妻）。委托诉讼代理人：李镜羽，重庆名言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某1,女,1947年10月14日出生,汉族。委托诉讼代理人：白和启，重庆市大渡口区八桥镇法律服务所法律工作者。上诉人周某1因与被上诉人王某1继承纠纷一案，……