聚众斗殴 （2016）闽05刑终547号

上诉人曾某、卢某、周某、孙某、陈某甲、陈某乙、原审被告人谢某、黄某与他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，上诉人曾某、原审被告人谢某具有持械聚众斗殴情节。上诉人周某的辩护人提出被害人张某真的伤情不是本案斗殴行为所致的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人均系受他人纠集参与斗殴，在共同犯罪中作用较小，均可酌情从轻处罚，但根据各被告人在共同犯罪中的地位及作用，本案不足以区分主从犯，故上诉人孙某的辩护人及上诉人陈某甲分别提出应认定其二人为从犯的上诉意见，均不能成立，不予采纳。上诉人周某、孙某、陈某甲、陈某乙及原审被告人黄某均具有自首情节，均予以从轻处罚；上诉人曾某、卢某及原审被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，均予以从轻处罚。同案人廖哲渝已赔偿被害人张某真的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情对各被告人从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾某、卢某、陈某乙分别提出改判较轻刑罚、上诉人周某及其辩护人、上诉人孙某及其辩护人、上诉人陈某甲分别提出请求改判较轻刑罚并适用缓刑的诉、辩

上诉人曾某、卢某、周某、孙某、陈某甲、陈某乙、原审被告人谢某、黄某与他人在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。其中，上诉人曾某、原审被告人谢某具有持械聚众斗殴情节。上诉人周某的辩护人提出被害人张某真的伤情不是本案斗殴行为所致的辩护意见，无事实和法律依据，不能成立，不予采纳。在共同犯罪中，各上诉人及原审被告人均系受他人纠集参与斗殴，在共同犯罪中作用较小，均可酌情从轻处罚，但根据各被告人在共同犯罪中的地位及作用，本案不足以区分主从犯，故上诉人孙某的辩护人及上诉人陈某甲分别提出应认定其二人为从犯的上诉意见，均不能成立，不予采纳。上诉人周某、孙某、陈某甲、陈某乙及原审被

福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终547号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某，务工，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月19日被刑事拘留，同月25日被监视居住，2016年2月24日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。上诉人（原审被告人）卢某，无业，住仙游县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月1日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于惠安县看守……