著作权权属、侵权纠纷 （2016）粤03民终19905号

根据《中华人民共和国著作权法》的规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。录像制作者是指录像制品的首次制作人。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。《中国音乐电视金曲（壹）（贰）(伍)（陆）》显示该四张VCD由中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，中央电视台（东西南北中）联合制作，广州四达音像有限公司经销，该四张VCD录制的每首音乐电视作品均显示有“四达音像”。由此证明，贵州四达音像公司是录像制品《中国音乐电视金曲（壹）（贰）(伍)（陆）》（VCD）的制作者。吉匣子公司提供的中国唱片广州公司出具的《更正声明》载明，中国唱片广州公司作为上述节目的出版单位，不负责著作权归属的证明，亦不是《版权证明》所列音像节目的著作权人。故中国唱片广州公司不是《中国音乐电视金曲（壹）（贰）(伍)（陆）》（VCD）的著作权人。吉匣子公司提供的其他证据，不足以反驳菜之鸟公司主张。依据本案菜之鸟公司提交的合法出版物的署名及相关

根据《中华人民共和国著作权法》的规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”录像制品是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品。录像制作者是指录像制品的首次制作人。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。《中国音乐电视金曲（壹）（贰）(伍)（陆）》显示该四张VCD由中国唱片广州公司出版·发行，贵州四达音像公司制作，中央电视台（东西南北中）联合制作，广州四达音像有限公司经销，该四张VCD录制的每首音乐电视作品均显示有“四达音像”。由此证明，贵州四达音像公司是录像制品《中国音乐电

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终19905号上诉人（原审被告）：深圳市吉匣子文化娱乐有限公司。法定代表人：赵勇坚。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：ＸＸ超，广东巨龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，广东巨龙律……