居间合同纠纷 （2016）鲁02民终9494号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告均认可双方之间系居间服务合同关系，即由被告将原告介绍给贵州西南大宗商品交易中心以在该贵州西南大宗商品交易中心的交易平台上进行现货交易，对此一审法院予以确认。原告虽主张被告向原告介绍的原油投资业务没有合法资质和行政许可，属违法业务，被告应赔偿原告由此造成的损失，但原告未能提供有效证据证明相关行政主管部门认定贵州西南大宗商品交易中心从事的现货交易行为属于违法投资交易，且根据被告提供的贵州省商务厅《关于同意贵州西南大宗商品交易中心投入运营的批复》载明，贵州西南大宗商品交易中心系经省级商务主管部门审批同意投入运营的现货交易场所，故对原告关于涉案原油现货投资交易属于违法业务的主张，一审法院不予采信。根据原、被告双方签署的《客户协议书》中，原告书面承诺自己清楚交易存在的各种商业风险，在贵州西南大宗商品交易中心于原告交易账户激活前的电话回访录音中，原告亦再次确认自己知晓并清楚交易风险。据此，原告对于原油现货投资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告均认可双方之间系居间服务合同关系，即由被告将原告介绍给贵州西南大宗商品交易中心以在该贵州西南大宗商品交易中心的交易平台上进行现货交易，对此一审法院予以确认。原告虽主张被告向原告介绍的原油投资业务没有合法资质和行政许可，属违法业务，被告应赔偿原告由此造成的损失，但原告未能提供有效证据证明相关行政主管部门认定贵州西南大宗商品交易中心从事的现货交易行为属于违法投资交易，且根据被告提供的贵州省商务厅《关于同意贵州

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9494号上诉人（原审原告）：邢春东。被上诉人（原审被告）：青岛多空浪贵金属经营有限公司。法定代表人：李桂珍，总经理。委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。上诉人邢春东因与被上诉人青岛多空浪贵金属经营有限公司居间服务合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，……