居间合同纠纷 （2019）粤03民终16176号

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据双方协议约定，目标投资人首先通过互联港湾公司推荐且三维通公司事先未接触过的，为有效推荐。从三维通公司提交的微信聊天记录可知，2017年7月14日，三维通公司已就投资项目与松禾公司开始接触，故互联港湾公司向三维通公司推荐松禾公司不属于有效推荐，互联港湾公司主张三维通公司与松禾公司成功签订投资合同后应无条件支付全额佣金的理由不成立,互联港湾公司据此要求三维通公司支付滞纳金及违约金的请求本院亦不予支持。互联港湾公司向三维通公司推荐松禾公司后，三维通公司应在五日内对投资人资源是否重复作出判断并提供信息予以证明，否则视为互联港湾公司推荐，三维通公司应在十日内作出反馈。三维通公司主张于2017年7月28日已经口头告知互联港湾公司投资人资源重复，但未提交证据予以证明，互联港湾公司亦不认可，故一审法院不予采信。三维通公司从松禾公司融资成功，可知互联港湾公司向三维通公司推荐的投资人符合三维通公司的融资条件，但三维通公司既未告知互联港湾公司投资人资源重复

居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同；居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，根据双方协议约定，目标投资人首先通过互联港湾公司推荐且三维通公司事先未接触过的，为有效推荐。从三维通公司提交的微信聊天记录可知，2017年7月14日，三维通公司已就投资项目与松禾公司开始接触，故互联港湾公司向三维通公司推荐松禾公司不属于有效推荐，互联港湾公司主张三维通公司与松禾公司成功签订投资合同后应无条件支付全额佣金的理由不成立,互联港湾公司据此要求三维通公司支付滞纳金及违约金的请求本院亦不予支持。互联港湾公司向三维通公司推荐松禾公司后，三维通

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终16176号上诉人（原审原告）：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区南区高新南一道中科研发园三号楼16楼A单元，统一社会信用代码：91440300788315293H。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。上诉人（原审……